dc.rights.license | OTH | en_US |
dc.contributor.author | DUMAS, Christel | |
dc.contributor.author | Stephanos Anastasiadis | |
dc.date.accessioned | 2024-03-29T11:05:16Z | |
dc.date.available | 2024-03-29T11:05:16Z | |
dc.date.issued | 2021-10 | |
dc.identifier.uri | https://luck.synhera.be/handle/123456789/2627 | |
dc.identifier.doi | 10.3166/rfg.2021.00581 | en_US |
dc.description.abstract | <jats:p>Des données de <jats:italic>rating</jats:italic> longitudinales et l’observation participante du label Ethibel montrent que les mécanismes de jugement calculatifs nuisent à la légitimité, tout en l’améliorant. L’ajout d’un mécanisme discursif apporte un avis d’ensemble des experts, ainsi qu’une certaine opacité. Ce faisant, il permet la légitimité auprès de différentes parties. Cette recherche justifie donc l’usage de dispositifs de jugement calculatif et discursif combinés, motivé par le besoin de maintenir la légitimité, comme conditions de la confiance dans la durabilité.</jats:p> | en_US |
dc.description.sponsorship | COM | en_US |
dc.language.iso | FR | en_US |
dc.publisher | Revue Française de Gestion | en_US |
dc.rights.uri | / | en_US |
dc.subject | legitimacy, ESG ratings | en_US |
dc.title | Mécanismes calculatifs et discursifs dans les notations ESG | en_US |
dc.type | Article scientifique | en_US |
synhera.classification | Sciences économiques & de gestion | en_US |
synhera.institution | ICHEC-ECAM-ISFSC | en_US |
synhera.cost.total | 0 | en_US |
synhera.cost.apc | 0 | en_US |
synhera.cost.comp | 0 | en_US |
synhera.cost.acccomp | 0 | en_US |
dc.description.version | Oui | en_US |
dc.rights.holder | Dumas, C. & Anastasiadis, S. | en_US |
synhera.identifier.orcidwork | 156540442 | |