Afficher la notice abrégée

Le dissensus et l'avenir du travail social

dc.rights.licenseCC0en_US
dc.contributor.authorAit Ahmed, Lahcen
dc.date.accessioned2021-04-23T07:54:36Z
dc.date.available2021-04-23T07:54:36Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.govdoc9782874963698en_US
dc.identifier.urihttps://luck.synhera.be/handle/123456789/905
dc.description.abstract« Introduction : le travail social sous tension Je n'ai ni le temps ni les compétences pour retracer ici avec précision l'histoire du travail social. Il me semble néanmoins que l'on peut tomber d'accord avec la proposition suivante : depuis ses débuts, le champ du travail social est en tension entre deux pôles : un pôle émancipateur/révolutionnaire ; un pôle intégrateur/conformiste. Un pôle "profitant" du "progrès" ; un pôle questionnant ce même progrès. Cet article construit une proposition autour de cette tension : après quelques détours, j'intégrerai ici la notion de dissensus et ma proposition sera simple : le travail social doit produire du dissensus. »en_US
dc.format.mediumMOCen_US
dc.language.isoFRen_US
dc.publisherHELMoen_US
dc.publisherEdiproen_US
dc.rights.urihttps://www.helmo.be/Edith/Edith,-histoires-de-savoirs-(2).aspxen_US
dc.subjectTravail socialen_US
dc.titleLe dissensus et l'avenir du travail socialen_US
dc.typePublication d'intérêt général/presseen_US
synhera.classificationSciences sociales & comportementales, psychologie, pédagogie>>Travail social & politique socialeen_US
synhera.institutionHELMoen_US
dc.rights.holderEdiproen_US


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée