Afficher la notice abrégée

Le phénoménalisme problématique de Pierre Duhem

dc.rights.licenseOTHen_US
dc.contributor.authorSTOFFEL, Jean-François
dc.contributor.otherLadrière, Jean
dc.date.accessioned2021-02-22T07:31:09Z
dc.date.available2021-02-22T07:31:09Z
dc.date.issued2002
dc.identifier.isbn2-8031-0190-4en_US
dc.identifier.urihttps://luck.synhera.be/handle/123456789/665
dc.description.abstractPhysicien théoricien, philosophe de la physique et historien des théories physiques, le savant catholique français Pierre Duhem (1861-1916) a profondément marqué la pensée du vingtième siècle. Chacun connaît le «Système du monde», dont les dix volumes ont contribué à la redécouverte de la science médiévale, et «La théorie physique», qui a notamment donné lieu à la célèbre «thèse Duhem-Quine». Si Clio a donc gardé de Du-hem le souvenir d’un grand historien des sciences et d’un philosophe perspicace de la physique, lui-même cependant n’aspirait qu’à être reconnu comme physicien. Son œuvre est en effet traversée par un projet scientifique qui consiste à ordonner et à réu-nir les diverses branches de la physique sous l’égide de la thermodynamique dans le cadre d’une théorie représentative et non explicative du réel. C’est ce projet que Duhem a voulu réaliser dans ses publications scientifiques, exposer dans ses écrits philosophiques, et finalement cautionner par ses recherches historiques. Cependant l’investissement toujours plus important de Duhem en histoire des sciences et la présence dans son œuvre de considérations apologétiques et d’écrits patriotiques peuvent donner à penser qu’il s’est progressivement détourné de ce projet primordial au profit d’autres préoccupations. De même, les tensions qui, à l’intérieur de ce projet scientifique, subsistent entre sa volonté unificatrice et sa revendication phénoménaliste peuvent conduire à une relativisation de cette dernière, conçue comme une de-mande contextuelle, passagère et finalement peu significative. Sans ignorer ces préoccupations historiques, religieuses ou patriotiques, sans négliger ce conflit d’intérêt entre les deux parties constitutives du projet duhémien, cette étude entend tout d’abord réaffirmer que ce projet scientifique ne sera jamais ni abandonné, ni amputé. Toutefois, dès lors que sont maintenues la permanence, la priorité et l’intégralité de ce projet, trois paradoxes surgissent immédiatement. Si Duhem se voulait avant tout physicien et souhaitait être reconnu comme tel, par quelle extravagance de l’histoire est-il finalement connu pour ses recherches historiques et ses travaux philosophiques et non pour ce qui lui tenait le plus à cœur ? S’il ne voulait être qu’un illustre physicien, pour-quoi s’est-il acharné, au retour du laboratoire, à exhumer de l’oubli les manuscrits et les théories scientifiques des auteurs médiévaux ? Enfin, s’il voulait vraiment établir une physique qui soit unifiée, cohérente et parfaite, pourquoi se prive-t-il du réalisme et s’embarrasse-t-il du phénoménalisme ? Basée sur la correspondance inédite de Duhem, cette étude, centrée plus particulièrement sur ce troisième paradoxe, contribue finalement à élucider chacun d’eux.en_US
dc.description.abstractfrPhysicien théoricien, philosophe de la physique et historien des théo­ries physiques, le savant catholique français Pierre Duhem (1861-1916) a profondément marqué la pensée du vingtième siècle. Chacun connaît le Système du monde, dont les dix volu­mes ont contribué à la redécouverte de la science médiévale, et La théorie physique, qui a notamment donné lieu à la célèbre «thèse Duhem-Quine». Si Clio a donc gardé de Duhem le sou­venir d’un grand historien des sciences et d’un philosophe perspicace de la physique, lui-même cependant n’aspirait qu’à être reconnu comme physicien. Son œuvre est en effet traver­sée par un projet scientifique qui consiste à ordonner et à réunir les diverses branches de la physique sous l’égide de la thermo­dynamique dans le cadre d’une théorie représentative et non explicative du réel. C’est ce projet que Duhem a voulu réaliser dans ses publications scientifiques, exposer dans ses écrits philoso­phiques, et finalement cautionner par ses recherches historiques. Cependant l’investissement toujours plus important de Duhem en histoire des sciences et la présence dans son œuvre de con­sidéra­tions apologétiques et d’écrits patriotiques peuvent don­ner à penser qu’il s’est progressivement détourné de ce projet primordial au profit d’autres préoccupations. De même, les tensions qui, à l’inté­rieur de ce projet scientifique, subsistent entre sa volonté unificatrice et sa revendication phénoménaliste peuvent conduire à une relativi­sation de cette dernière, conçue comme une demande contextuelle, passa­gère et finalement peu significative. Sans ignorer ces préoccu­pations historiques, religieuses ou patriotiques, sans négliger ce con­flit d’intérêt entre les deux parties constitutives du projet duhémien, cette étude entend tout d’abord réaffirmer que ce projet scientifique ne sera jamais ni abandonné, ni amputé. Toutefois, dès lors que sont maintenues la permanence, la prio­rité et l’intégralité de ce projet, trois paradoxes surgissent im­médiatement. Si Duhem se voulait avant tout physicien et souhaitait être reconnu comme tel, par quelle extravagance de l’histoire est-il finalement connu pour ses recherches histori­ques et ses travaux philosophiques et non pour ce qui lui tenait le plus à cœur ? S’il ne voulait être qu’un illustre physicien, pourquoi s’est-il acharné, au retour du laboratoire, à exhumer de l’oubli les manuscrits et les théories scientifiques des au­teurs médiévaux ? Enfin, s’il voulait vraiment établir une physi­que qui soit unifiée, cohérente et parfaite, pourquoi se prive-t-il du réa­lisme et s’embarrasse-t-il du phénoménalisme ? Basée sur la corres­pondance inédite de Duhem, cette étude, centrée plus particu­liè­rement sur ce troisième paradoxe, contribue fina­lement à élucider chacun d’eux.en_US
dc.description.sponsorshipFEDen_US
dc.description.tableofcontentsPréface / par Jean LADRIERE (pp. 11-16). Introduction (pp. 17-21). Note préliminaire (pp. 23-27). 1re partie: Introduction. Chap. 1: L'homme (pp. 31-51). Chap. 2: L'œuvre (pp. 53-75). Chap. 3: La littérature (pp. 77-117). 2e partie: Exposé. Chap. 4: Émergence (pp. 121-198). Chap. 5: Permanence (pp. 199-275). Chap. 6: Paradoxes (pp. 277-283). 3e partie: Interprétation. Chap. 7: Unité (pp. 287-296). Chap. 8: Engagement (pp. 297-317). Chap. 9: Phénoménalisme (pp. 319-353). Conclusion (pp. 355-367). Bibliographie (pp. 369-380).en_US
dc.format.mediumBOOen_US
dc.language.isoFRen_US
dc.publisherAcadémie royale de Belgiqueen_US
dc.relation.isreferencedbyA. BRENNER, Centaurus, vol. 47, 2005, n°1, pp. 81-82en_US
dc.relation.isreferencedbyPh. CASPAR, Revue d’histoire ecclésiastique, vol. 101, 2006, n°1, pp. 330-337en_US
dc.relation.isreferencedbyA. GODDU, American Catholic Philosophical Quarterly, vol. 79, 2005, n°2, pp. 353-356en_US
dc.relation.isreferencedbyB. HESPEL, Revue des questions scientifiques, vol. 175, 2004, n°2, pp. 210-211en_US
dc.relation.isreferencedbyJ. LADRIÈRE – J. TAMINIAUX – M. RICHIR, Rapport des commissaires, in Bulletin de la Classe des lettres et des sciences morales et politiques, 6e série, vol. 12, 2001, n°1-6, pp. 227-232en_US
dc.relation.isreferencedbyJ.-L. LÉONHARDT, Archives de philosophie, vol. 67, 2004, n°1, pp. 131-134en_US
dc.relation.isreferencedbyR. MAIOCCHI, De l’importance du phénoménalisme de Pierre Duhem : à propos d’un livre récent, in Revue philosophique de Louvain, vol. 102, 2004, n°3, pp. 505-512en_US
dc.relation.isreferencedbyG. POLIZZI, Nuncius, vol. 19, 2004, n°1, pp. 456-458en_US
dc.relation.isreferencedbyFl. URFELS, Nouvelle revue théologique, vol. 128, 2006, n°1, pp. 159-160.en_US
dc.rights.urihttps://www.academieroyale.be/fr/publications-academie-toutes-publications-detail/oeuvres-2/le-phenomenalisme-problematique-de-pierre-duhem/en_US
dc.subjectDuhem, Pierreen_US
dc.subjectPhilosophie des sciencesen_US
dc.subjectHistoire des sciencesen_US
dc.subjectRéalismeen_US
dc.subjectPhénoménalismeen_US
dc.titleLe phénoménalisme problématique de Pierre Duhemen_US
dc.typeLivre/Ouvrage ou monographieen_US
synhera.classificationPhysique, chimie, mathématiques & sciences de la terre>>Multidisciplinaire, général & autresen_US
synhera.classificationPhysique, chimie, mathématiques & sciences de la terre>>Multidisciplinaire, général & autresen_US
synhera.institutionHE Louvain en Hainauten_US
dc.description.versionOuien_US
dc.rights.holderAcadémie royale de Belgiqueen_US


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée