Afficher la notice abrégée

L’efficacité potentielle de l’électrostimulation sur le fonctionnement du membre supérieur du sujet hémiparétique/plégique provient-elle des courants électriques et/ou de l’observation motrice?

dc.rights.licenseCC6en_US
dc.contributor.authorLebrun, Marine
dc.contributor.authorDelire, Ralph
dc.contributor.authorARNOULD, Carlyne
dc.date.accessioned2021-06-01T13:33:49Z
dc.date.available2021-06-01T13:33:49Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://luck.synhera.be/handle/123456789/1000
dc.identifier.doi0035-2160en_US
dc.description.abstract– L’objectif de cette étude est de montrer si l’efficacité potentielle de l’électrostimulation neuromusculaire (NMES) sur le fonctionnement du membre supérieur du sujet hémi-parétique/plégique provient des courants électriques et/ou de l’observation motrice. Neuf sujets ont été stratifiés puis randomisés en 2 groupes : un groupe expérimental recevant la NMES associée à l’observation motrice du membre supérieur (n=5, seuls 4 ayant été inclus dans l’analyse) et un groupe contrôle recevant la NMES sans accès visuel au membre en mouvement (n=4). La NMES, appliquée aux extenseurs du poignet et des doigts en complément de la thérapie conventionnelle, a été administrée à raison de 24 séances de 25 minutes réparties sur 4 semaines. Les évaluations Fugl-Meyer (sous-score moteur du membre supérieur), Stroke Upper Limb Capacity Scale et ABILHAND ont été réalisées avant (T0), après (T1) et 1 mois après la fin du traitement (T2). Globalement, les deux groupes tendent à améliorer l’ensemble des scores entre T0-T1 et entre T0-T2, avec des améliorations plus importantes pour le groupe expérimental. Contrairement aux sujets du groupe contrôle, les sujets du groupe expérimental amélioraient significativement leur habileté manuelle entre T0-T1 et entre T0-T2. L’observation motrice semble apporter de réels bénéfices lors de l’application de la NMES sur la récupération motrice et fonctionnelle du membre supérieur parétique et devrait être prise en compte dans de futures études et dans la pratique clinique.en_US
dc.description.abstractenThe aim of this study is to demonstrate whether the potential efficacy of neuromuscular electrical stimulation (NMES) on the functioning of the upper extremity of a hemiparetic/hemiplegic subject derives from the electrical currents and/or the motor observation. Nine subjects were stratified and randomised into 2 groups: an experimental group receiving the NMES com- bined with the motor observation of the upper limb (n=5, with only 4 included in the analysis) and a control group receiving NMES without visual access to the upper extremity in motion (n=4). NMES, applied to wrist and finger extensors in addition to conventional therapy, was administered in 24 sessions of 25 minutes each over a period of 4 weeks. Fugl-Meyer (motor sub- score of upper limb), Stroke Upper Limb Capacity Scale, and ABILHAND assessments were performed before (T0), after (T1), and 1 month after completion of treatment (T2). On the whole, both groups tended to improve overall scores between T0- T1 and between T0-T2, with greater improvements in the experimental group. Contrary to the control group, subjects in the experimental group significantly improved their manual ability between T0-T1 and between T0-T2. Motor observation seems to offer a real advantage when applying NMES for motor and functional recovery of the paretic upper limb and should thus be taken into account in future studies and clinical practice.en_US
dc.description.sponsorshipNoneen_US
dc.language.isoFRen_US
dc.publisherSociété scientifique de Bruxellesen_US
dc.relation.ispartofRevue des Questions Scientifiquesen_US
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/be/en_US
dc.subject– Accident vasculaire cérébral — Électrostimulation neuromusculaire — Observation motrice — Membre supérieuren_US
dc.titleL’efficacité potentielle de l’électrostimulation sur le fonctionnement du membre supérieur du sujet hémiparétique/plégique provient-elle des courants électriques et/ou de l’observation motrice?en_US
dc.typeArticle scientifiqueen_US
synhera.classificationSciences de la santé humaine>>Sciences infirmièresen_US
synhera.institutionHE Louvain en Hainauten_US
synhera.cost.total0en_US
synhera.cost.apc0en_US
synhera.cost.comp0en_US
synhera.cost.acccomp0en_US
dc.description.versionOuien_US
dc.rights.holderSociété Scientifique de Bruxellesen_US


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

CC6
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que CC6