dc.rights.license | CC6 | en_US |
dc.contributor.author | Lobet, Delphine | |
dc.contributor.author | STOFFEL, Jean-François | |
dc.date.accessioned | 2021-06-30T08:48:46Z | |
dc.date.available | 2021-06-30T08:48:46Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | https://luck.synhera.be/handle/123456789/1097 | |
dc.identifier.doi | 0035-2160 | en_US |
dc.description.abstract | Destiné plus particulièrement à ceux qui n’ont pas encore une connaissance approfondie de l’Evidence-based medicine (EBM) — par exemple certains étudiants — et/ou qui éprouvent à son égard une certaine réticence instinctive — parmi lesquels, probablement, de nombreux praticiens —, cet article tente de fournir, aux uns et aux autres, une présentation accessible et nuancée des avantages de cette démarche, mais aussi de ses dérives potentielles et de ses limites actuelles. Attentif à la complexité de la réalité et à celle, qui n’est que le reflet de la première, de la démarche scientifique elle-même, il insiste, en particulier, sur la nécessité de prendre en compte, avec autant de considération, les trois piliers de l’EBM au lieu de se focaliser sur l’un d’entre eux. Alors, et alors seulement, un usage non seulement raisonné, mais également raisonnable, de l’EBM paraîtra s’imposer à tous, du moins jusqu’à ce que le monde médical et paramédical dispose d’une méthodologie encore plus aboutie. | en_US |
dc.description.abstracten | Aimed principally at those who do not yet have an in-depth knowledge of Evidence-based medicine (EBM) — such as certain students — and/or those who feel a certain instinctive reticence towards it — among whom, probably, numerous practitioners — this article attempts to provide, to both of these groups, an accessible and well-balanced presentation of the advantages of this approach, as well as its potential misuse and current limitations. Remaining mindful of real-world complexities, and of those of the scientific approach itself, which are merely a reflection of the former, it lays particular emphasis upon the need to take all three of the pillars of EBM into account, with equal consideration, as opposed to focussing on only one of them. Then, and only then, will the use of an EBM, that is not only reasoned but also reasonable, become applicable to everyone, at least until the medical and paramedical world is able to provide a more sophisticated methodology. | en_US |
dc.description.sponsorship | None | en_US |
dc.language.iso | FR | en_US |
dc.publisher | Société scientifique de Bruxelles | en_US |
dc.relation.ispartof | Revue des Questions Scientifiques | en_US |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/be/ | en_US |
dc.subject | Evidence-based medicine — Méthodologie de la recherche scientifique — Expérience clinique du thérapeute — Projets et attentes du patient | en_US |
dc.title | Plaidoyer pour un usage, mais un usage raisonné et raisonnable, de l’Evidence-Based Medicine | en_US |
dc.type | Article scientifique | en_US |
synhera.classification | Sciences de la santé humaine>>Sciences de la motricité | en_US |
synhera.institution | HE Louvain en Hainaut | en_US |
synhera.cost.total | 0 | en_US |
synhera.cost.apc | 0 | en_US |
synhera.cost.comp | 0 | en_US |
synhera.cost.acccomp | 0 | en_US |
dc.description.version | Oui | en_US |
dc.rights.holder | Société Scientifique de Bruxelles | en_US |