| dc.rights.license | CC4 | en_US |
| dc.contributor.author | ARNOULD, Carlyne | |
| dc.contributor.author | VANDERVELDE, Laure | |
| dc.contributor.author | Batcho, Charles Sèbiyo | |
| dc.contributor.author | Penta, Massimo | |
| dc.contributor.author | Thonnard, Jean-Louis | |
| dc.date.accessioned | 2021-04-02T08:15:56Z | |
| dc.date.available | 2021-04-02T08:15:56Z | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.identifier.issn | 2044-6055 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://luck.synhera.be/handle/123456789/870 | |
| dc.identifier.doi | 10.1136/bmjopen-2012-001807 | en_US |
| dc.description.abstract | Article scientifique investiguant la possibilité d’utiliser et de développer une échelle d’habileté manuelle générique non biaisée par le diagnostic et étudiant la nature de l’habileté manuelle au travers de 6 groupes diagnostiques (accident vasculaire, paralysie cérébrale, maladies neuromusculaires, polyarthrite rhumatoïde, sclérodermie systémique). La plupart des difficultés des activités manuelles sont dépendantes de la maladie sous-jacente. Cette découverte souligne le danger d’utiliser des échelles génériques sans avoir investigué au préalable l’invariance de la difficulté des items au travers de groupes diagnostiques. Néanmoins, une échelle d’habileté manuelle générique a pu être développée en ajustant et en tenant compte des difficultés des activités perçues différemment dans les différentes pathologies. | en_US |
| dc.description.abstractfr | Objectifs: Plusieurs échelles d’habileté manuelle (ABILHAND) ont été précédemment développées par le modèle de Rasch pour les adultes hémiplégiques chroniques (HC), les enfants atteints de paralysie cérébrale (PC), les adultes atteints de polyarthrite rhumatoïde (PR), les adultes atteints de sclérose systémique (SS), et les enfants et adultes neuromusculaires (NM) La présente étude vise à investiguer la possibilité d’utiliser et de développer une échelle d’habileté manuelle générique non biaisée par le diagnostic et étudier la nature de l’habileté manuelle au travers de 6 groupes diagnostiques.
Design: Etude transversale.
Lieux d’évaluation: à domicile (HC, PC, PR), centres spécialisés (PC), centres de référence (PC, NM), et hôpitaux universitaires (SS).
Participants: 762 patients de 6 groupes diagnostiques: 103 HC, 113 PC, 112 PR, 156 SS, 124 enfants NM et 124 adultes NM.
Mesures : L’habileté manuelle a été mesurée par les questionnaires spécifiques aux maladies ; le diagnostic; et la nature des activités manuelles d’ABILHAND (c.-à-d., l’utilisation uni- ou bi-manuelle et l’implication d’articulations proximale ou distale).
Résultats: Les difficultés de la plupart des activités manuelles dépendent du diagnostic. Une analyse en composantes principales a montré que 57% de la variance observée dans la difficulté des items entre les groupes diagnostiques étaient expliquée par la nature symétrique ou asymétrique des maladies. Une échelle générique a pu être construite d’un point de vue métrique avec 11 items ayant une difficulté commune parmi les diagnostiques et 41 items montrant une difficulté spécifique selon la nature de la maladie (asymétrique : HC, PC ; symétrique : PR, SS, NM). Cette échelle générique montre que les enfants PC et NM ont significativement moins d’habileté manuelle que les patients PR, qui ont à leur tour moins d’habileté manuelle que les adultes HC, SS, et NM. Cependant, l’échelle générique est moins discriminante et moins sensible aux faibles déficits que les instruments spécifiques aux maladies.
Conclusions: Notre découverte que la plupart des difficultés des activités manuelles soient dépendantes de la maladie sous-jacente souligne le danger d’utiliser des échelles génériques sans avoir investigué au préalable l’invariance de la difficulté des items au travers de groupes diagnostiques. Néanmoins, une échelle d’habileté manuelle générique a pu être développée en ajustant et en tenant compte des difficultés des activités perçues différemment dans les différentes pathologies. | en_US |
| dc.description.abstracten | Objectives: Several ABILHAND Rasch-built manual ability scales were previously developed for chronic stroke (CS), cerebral palsy (CP), rheumatoid arthritis (RA), systemic sclerosis (SSc) and neuromuscular disorders (NMD). The present study aimed to explore the applicability of a generic manual ability scale unbiased by diagnosis and to study the nature of manual ability across diagnoses.
Design: Cross-sectional study.
Setting: Outpatient clinic homes (CS, CP, RA), specialised centres (CP), reference centres (CP, NMD) and university hospitals (SSc).
Participants: 762 patients from six diagnostic groups: 103 CS adults, 113 CP children, 112 RA adults, 156 SSc adults, 124 NMD children and 124 NMD adults.
Primary and secondary outcome measures: Manual ability as measured by the ABILHAND diseasespecific questionnaires, diagnosis and nature (ie, unimanual or bi-manual involvement and proximal or distal joints involvement) of the ABILHAND manual activities.
Results: The difficulties of most manual activities were diagnosis dependent. A principal component analysis highlighted that 57% of the variance in the item difficulty between diagnoses was explained by the symmetric or asymmetric nature of the disorders. A generic scale was constructed, from a metric point of view, with 11 items sharing a common difficulty among diagnoses and 41 items displaying a categoryspecific location (asymmetric: CS, CP; and symmetric: RA, SSc, NMD). This generic scale showed that CP and NMD children had significantly less manual ability than RA patients, who had significantly less manual ability than CS, SSc and NMD adults. However, the generic scale was less discriminative and responsive to small deficits than disease-specific instruments.
Conclusions: Our finding that most of the manual item difficulties were disease-dependent emphasises the danger of using generic scales without prior investigation of item invariance across diagnostic groups. Nevertheless, a generic manual ability scale could be developed by adjusting and accounting for activities perceived differently in various disorders. | en_US |
| dc.description.sponsorship | COM | en_US |
| dc.language.iso | EN | en_US |
| dc.publisher | BMJ | en_US |
| dc.relation.ispartof | BMJ open | en_US |
| dc.rights.uri | https://bmjopen.bmj.com/pages/authors/#copyright_and_authors_rights | en_US |
| dc.subject | habileté manuelle | en_US |
| dc.subject | modèle de Rasch | en_US |
| dc.subject | mesure d'une variable latente | en_US |
| dc.subject | accident vasculaire cérébral | en_US |
| dc.subject | paralysie cérébrale | en_US |
| dc.subject | maladies neuromusculaires | en_US |
| dc.subject | polyarthrite rhumatoïde | en_US |
| dc.subject | sclérodermie systémique | en_US |
| dc.subject | mesures des résultats rapportés par les patients | en_US |
| dc.subject.fr | habileté manuelle | en_US |
| dc.subject.fr | modèle de Rasch | en_US |
| dc.subject.fr | mesure d'une variable latente | en_US |
| dc.subject.fr | accident vasculaire cérébral | en_US |
| dc.subject.fr | paralysie cérébrale | en_US |
| dc.subject.fr | polyarthrite rhumatoïde | en_US |
| dc.subject.fr | sclérodermie systémique | en_US |
| dc.subject.fr | maladies neuromusculaires | en_US |
| dc.subject.fr | mesures des résultats rapportés par les patients | en_US |
| dc.subject.en | manual ability | en_US |
| dc.subject.en | Rasch model | en_US |
| dc.subject.en | latent variable measurement | en_US |
| dc.subject.en | stroke | en_US |
| dc.subject.en | cerebral palsy | en_US |
| dc.subject.en | rheumatoid arthritis | en_US |
| dc.subject.en | systemic sclerosis | en_US |
| dc.subject.en | neuromuscular diseases | en_US |
| dc.subject.en | Patient Reported Outcome Measures | en_US |
| dc.title | Can manual ability be measured with a generic ABILHAND scale? A cross-sectional study conducted on six diagnostic groups | en_US |
| dc.title.en | Can manual ability be measured with a generic ABILHAND scale? A cross-sectional study conducted on six diagnostic groups | en_US |
| dc.title.fr | L’habileté manuelle peut-elle être mesurée par une échelle ABILHAND générique ? Une étude transversale conduite sur 6 groupes diagnostiques. | en_US |
| dc.type | Article scientifique | en_US |
| synhera.classification | Sciences de la santé humaine | en_US |
| synhera.institution | HE Léonard de Vinci | en_US |
| synhera.institution | HE Louvain en Hainaut | en_US |
| synhera.otherinstitution | UCLouvain | en_US |
| synhera.stakeholders.fund | Fédération Wallonie-Bruxelles | en_US |
| synhera.cost.total | 1740 | en_US |
| synhera.cost.apc | 1740 | en_US |
| synhera.cost.comp | 0 | en_US |
| synhera.cost.acccomp | 0 | en_US |
| dc.description.version | Oui | en_US |
| dc.rights.holder | BMJ (droits de publication) et Carlyne Arnould, Laure Vandervelde, Charles Sèbiyo Batcho, Massimo Penta, Jean-Louis Thonnard (droits de propriété intellectuelle) | en_US |
